Fotoradaru uzstādītāji «Vitronic Baltica» esot vērsušies pret apsardzes firmu, kas speciāli nolīgta, lai apsargātu kādas domubiedru grupas izgatavotās un izliktās brīdinājuma zīmes «Uzmanību! Notiek fotomedības» pirms pārvietojamajiem fotoradariem.
Apsargiem esot zvanījis kāds «Vitronic Baltica» darbinieks un draudējis ar licences atņemšanu, atsaucoties uz LNT raidījumu «Tautas balss», vēsta portāls TVNET.
«Tautas balss» jau pagājušajā nedēļā informēja par Kasparu un domubiedru grupu, kas pēc pašu iniciatīvas un par saviem līdzekļiem izgatavojuši vairākas speciālas brīdinošas zīmes, lai citus autovadītājus laikus informētu par «fotomedībām» jeb pārvietojamiem fotoradariem. Tādējādi viņi izrāda savu nostāju pret, viņuprāt, visatļautību fotoradaru izvietošanā uz Latvijas ceļiem.
Komentējot šo iniciatīvu, iepriekš fotoradaru uzstādītāju firmas «Vitronic Baltica» pārstāve Antra Gaile «Tautas balsij» uzsvēra, ka šāda radoša pieeja esot tikai apsveicama un brīdinājumu zīmju «Uzmanību! Notiek fotomedības» izvietošana pirms pārvietojamajiem fotoradariem nekādā veidā nevar kaitēt.
Arī Valsts policija raidījumam iepriekš atzina, ka domubiedru radošā rīcība nav pretlikumīga.
Taču tagad saistībā ar šo akciju ir jauns pavērsiens, kas liek noprast, ka «Vitronic Baltica» savos komentāros bijuši liekulīgi. Pāris dienas pēc «Tautas balss» sižeta par šo domubiedru grupas akciju apsardzes firma «Panway», kas šīs izliktās zīmes nolīgta apsargāt, saņēmusi zvanu no «Vitronic Baltica».
«Vakar zvanīja «Vitronic» pārstāvis, teica, ka pārstāvot «Vitronic» un mums atņemšot apsardzes firmas licenci, jo mēs pārkāpjam likumu. Viņi uzskata, ka mēs darbojamies pretlikumīgi. Kad es jautāju, kuru likumu tad mēs pārkāpjam, viņš atbildēja, ka viņiem ir samazinājušies ienākumi no fotoradariem,» tā raidījumam stāstīja apsardzes firmas «Panway» vadītājs Aleksejs. «Izrādās, ka mēs vienkārši traucējam viņu biznesam, un tātad tas ir nelikumīgi.»
Šobrīd apsargi uzmana četras Kaspara un viņa domubiedru izvietotās brīdinājuma zīmes par «fotomedībām». Apsardzes firma gan norāda, ka tai pietiks resursu arī tad, ja tādas zīmes būs izvietotas pirms 100 pārvietojamajiem fotoradariem. Vienlaikus Aleksejs norāda, ka viņš nav pret fotoradariem kā tādiem, bet gan pret to izvietošanas sistēmu.
Aleksejs stāstīja arī savu personīgo pieredzi, kā viņam knapi izdevies izvairīties no autoavārijas ar kravas auto izliktā fotoradara dēļ. Viņa mašīnā bijuši trīs bērni, un nācies strauji bremzēt, lai izvairītos no sadursmes. «Esmu aktīvs autovadītājs, mēnesī nobraucu 5000 km; situācija jau tā ir bīstama uz ceļiem, un radari to vēl tikai pasliktina. Tas ir mans personīgais viedoklis. Un es uzskatu, ka pirms katra radara būtu jābūt brīdinājuma zīmei, lai nebūtu šādu gadījumu,» viņš teica.
«Tautas balsij» ar Alekseja palīdzību izdevās noskaidrot, ka zvanītājs no «Vitronic Baltica» bijis darbinieks vārdā Gļebs Andrejevs. Atkārtotā telefonsarunā viņš Aleksejam skaidrojis, ka neesot draudējis, bet gan teicis, ka «Vitronic Baltic» vērsīsies pret viņa apsardzes firmu policijā. Saruna tika ierakstīta.
Antra Gaile apliecināja, ka zvanītājs apsardzes firmai tik tiešām bijis no «Vitronic Baltica», taču komentēt to atteicās. «Būtībā mēs neiebilstam pret radošām izpausmēm, bet plašākus komentārus par šo lietu šobrīd es nevarētu sniegt tāpēc, ka notiek lietas apstākļu izvērtēšana,» tā Gaile. Viņa sacīja, ka, visdrīzākais, šīs nedēļas laikā sniegs «Vitronic Baltica» komentāru par viņu darbinieka zvanīšanu apsardzes firmai.
Kamēr firma veiks iekšējo izmeklēšanu, apsardzes uzņēmums turpinās dalību akcijā un sargās «fotomedību» zīmes.
Avots: nra.lv
Saistītie raksti
