Drošības policija (DP) plāno izvērtēt Latvijas Islāma kultūras centra priekšsēdētāja Imrāna Oļega Petrova publiskos izteikumus LTV raidījumā "Panorāma", kurā viņš paudis pārliecību, ka franču satīra žurnāla «Charlie Hebdo» redakcija bija pelnījusi sodu, vienlaikus norādot, ka tas varēja būt mazāks, piemēram, salauzti pirksti.
Latvijas Islāma kultūras centra priekšsēdētājs, kas ar saviem publiskajiem izteikumiem vakar šokēja lielāko daļu Latvijas sabiedrības, nu nonācis arī DP redzeslokā un policija sola izvērtēt Petrova teikto, kā arī ,skatoties pēc izmeklēšanas rezultātiem, lemt par tālāko rīcību.
DP Pretterorisma centra vadītājs Juris Leitietis jau iepriekš norādījis, ka par spīti tam, ka Latvijas musulmaņu kopiena ir ļoti toleranta un miermīlīga, pastāv atsevišķas personas, kuras būtu gatavas īstenot agresiju. Nav gan zināms, vai to personu vidū ir arī Petrovs.
Jau vēstījām, ka Petrovs , komentējot vārda brīvības jautājumu, kura nozīmē sabiedrībā aktualizējusies pēc Parīzē notikušās traģēdijās, norādījis, ka tā ir tikai teorija un vārda brīvībai ir robeža, kuru pārkāpjot, cilvēks var tikt sodīts.
“Piemēram, Latvijas krimināllikuma 93. pants paredz Latvijas karoga, simbola, zaimošanu līdz trim gadiem cietumsoda. Savukārt “Charlie Hebdo” redakcija atklāti zaimo reliģiju un ticīgo cilvēku svētām vērtībām”, teica Petrovs.
Pēc Petrova domām, Francijas redakcija bija pelnījusi sodu par savu visatļautību, taču vienlaikus norāda, ka sods varēja būt mazāks, piemēram, salauzti pirksti, komentējot savu izteikumu ar to, ka dažreiz soda būtība ir nevis tāpēc, lai sodītu konkrētu cilvēku, bet arī lai atturētu citus cilvēkus no kaut kā līdzīga izdarīšanas.
